Vom Endsieg, über: der Sozialismus wird siegen, bis hin zu:“wir schaffen das“ oder: „Führerin befiehl, „wir“ folgen dir!“

Die Deutschen haben ja stoisch den Bombenkrieg von 1940 bis 1945 ertragen, als ihnen ihre Heimat und ihre Heimstatt, ihre Kinder und Frauen, Verwandte und Nachbarn weggebombt wurden. Sie glaubten an den Führer, an seinen Endsieg mit seiner Geheimwaffe, was sind da schon Kinder, Verwandte und Nachbarn und Heimstatt und Heimat?

So ertrugen die Deutschen auch 40 Jahre lang Verbrecher wie einen Herr Ulbricht bis Honnecker die ihnen erzählten „vorwärts immer, rückwärts nimmer“ und das der Sozialismus siegen wird und ständig irgendwas von irgendeinem „Frieden“, in ihrem heruntergekommenen Land mit Todesstreifen und fünf Meter hoher Mauer, sozialistische Maschinenpistolen die Reisende zusammenschossen.

Nun ertragen die Deutschen bereits seit 1990 eine DDR-Stasiagentin die ein Fan von Herr Honnecker und eine hoffnungsvolle Funktionärin in der DDR war, die offenbar in der Lage ist, ganz Europa, rhetorisch, ohne zu handeln, mit einem insoweiten Bombenteppich Tausender Bomber,  dem Erdboden gleich zu machen.

Und, es sind immer die gleichen korrupten, hinterfotzigen, verräterischen Galgenvögel die diesen Verbrechervögeln folgen. Die gleichwohl als Denunzianten agieren und jeden vernichten, der es wagte und wagt, öffentlich Kritik an diesen drei Vorkommnissen zu üben. War es einst die Gestapo, dann die Stasi und nun die Antifa. Sämtlich von denen finanziert die den Deutschen was von Endsieg, von: der Sozialismus wird siegen und: wir schaffen das, aufs Ohr kauen und das Tag für Tag, Nacht für Nacht, mit allen verfügbaren Lügenmedien.

Advertisements

Das Gleiche ist nicht dasselbe

Was ist die marxistisch-leninistische Antifa? Das ist das Gleiche wie die marxistisch-leninistische ETA, eine Verbrecherorganisation. Beides sind hinterfotzige, feige Mörderorganisationen, die ein „besseres Leben“, eine andere Welt wollen. Dafür morden sie, töten sie, zerstören sie all das, was ihre Väter aufgebaut haben. Das nenne ich mal „Hochkultur“.


Was ist der Unterschied zwischen einem Krieg und einem Vernichtungskrieg? Nun, es ist beides das Gleiche. Krieg ist Krieg, in jedem Krieg wird vernichtet.

Und was ist der Unterschied zwischen einem Krieg und einem Kriegsverbrechen? Nun, es ist beides das Gleiche. Krieg ist das Verbrechen per se.

Aber warum dann diese Wortkomposite?

Nun, ein Wortkomposit – ein Präfix übrigens auch – dient einzig dazu, die eigenen Verbrechen zu projizieren, anderen in die Schuhe zu schieben. Die ewige Schuldfrage, nur ein grammatikalisches Problem.

„Nach dem Kölnangriff im Mai 1944 mit 25.000 Obdachlosen sowie 664 Toten, darunter 411 Frauen und Kinder …“ Warum, warum, warum?

Warum die systematische Ausrottung – der Völkermord – der deutschen Zivilbevölkerung, auch die mörderische Vertreibung? Die Geschichte der Menschheit kennt insoweit keinen Vergleich, warum nicht? Über 70 Jahre nach diesem kolossalen Verbrechen existiert noch immer kein Bewußtsein in den Köpfen der Deutschen.  Warum nicht?

Bildergebnis für köln bombenkrieg

Aus der Reihe: Die Wahrheit, schon lange kundgetan

„Berufstätigkeit und Studium der Frau verfälschen also nur die Statistik und dienen außerdem dazu, den Mann noch hoffnungsloser zu versklaven – denn sowohl Beruf als auch Ausbildung sind für Mann und Frau etwas völlig verschiedenes.

Für den Mann geht es im Beruf immer um Leben und Tod. Gerade die ersten Jahre sind meist für seine ganze Zukunft entscheidend –  ein Mann, der mit 25 noch nicht auf dem Weg nach oben ist, gilt als hoffnungsloser Fall-, in dieser Zeit entfaltet er alle seine Fähigkeiten, der Kampf mit seinen Konkurrenten ist ein Kampf bis aufs Messer. Hinter einer Maske großzügiger Kollegialität liegt er ständig auf der Lauer; jedes Zeichen von Überlegenheit eines anderen wird ängstlich registriert, jedes Zeichen von dessen Schwäche muß er sofort zu seinen Gunsten ausnützen. Und bei alldem ist er immer nur ein Rädchen in einem gigantischen Wirtschaftsgetriebe, das ihn nach allen Regeln der Kunst auswertet: Wenn er andere schindet, schindet er sich selbst am meisten, die Befehle, die er gibt, sind Befehle anderer über ihm. Wird er gelegentlich von seinen Vorgesetzten gelobt, geschieht das nie, um ihm eine Freude zu machen, sondern immer mit dem Ziel, ihn noch weiter anzuspornen. Für ihn, der darauf dressiert wurde, stolz und ehrenhaft zu sein, ist jeder Tag im Berufsleben eine endlose Kette von Demütigungen: Er begeistert sich für Markenartikel, die ihn nicht interessieren, lacht über Witze, die er geschmacklos findet, vertritt Meinungen, die nicht die seinen sind. Und bei alldem darf er sich nicht eine Sekunde lang vergessen: Die kleinste Nachlässigkeit kann Degradierung bedeuten, ein einziges falsches Wort kann das Ende der Karriere sein.“

Wahrheit sagen, Teufel jagen!

Ein Gastkommentar, copy and paste and ten years old, but egal, i need it. Wir writen das Year 2007, Miss Merkel fummelt bereits one year als Kohls Mädchen rum, um Deutschland zugrunde zu richten:

„2007 Braucht Europa neue Gesetze gegen „Antisemitismus“ und „Holocaustleugnung“? Sehr geehrte Frau Bundesministerin Zypries, ich mache mir Sorgen um Sie. Sie meinen, ich sollte mich als Jude lieber geschmeichelt fühlen, dass Sie mich in Schutz nehmen wollen durch Ihren Versuch, Antisemitismus europaweit zu bekämpfen und dazu das Leugnen und Verharmlosen des Holocaust in ganz Europa unter Strafe zu stellen? Aber ich frage mich, von wem ich bedroht sein sollte.

Gehen Sie bei Ihrem Bemühen, uns zu schützen, vielleicht von der Vorstellung aus, wir litten unabwendbarerweise an „jüdischer Paranoia“? Das finde ich wirklich judenfeindlich. Für wie realitätsfern halten Sie uns eigentlich? Trotz der täglichen Angstmacherei durch unzählige mit Antisemitismusüberwachung und -bekämpfung befasste Stellen fühlt sich wahrscheinlich keiner der (von der Jewish Virtual Library 2005 zurückhaltend auf 1.121.000 bezifferten) Juden in EU-Europa von Holocaustleugnern bedroht. Von Einbrechern vielleicht. Von Ihrem Großen Lauschangriff möglicherweise, der Ihnen immerhin den „Big Brother Award“ 2004 einbrachte. Aber nicht von Holocaustleugnern.

Wollen Sie Gilad Atzmon in Ketten sehen? Nichtsdestoweniger sind Sie gesonnen, der Bevölkerung von 27 EU-Staaten – über 480 Millionen Menschen – dieses Gesetz aufzubürden. Auch uns Juden.

Erinnern Sie sich nicht, wie am 27. November 2005 der in London lebende israelische Schriftsteller und Musiker Gilad Atzmon in Bochum wohl nur knapp seiner Verhaftung entgangen ist? Laut dem damaligen Bericht der Ruhr-Nachrichten vom 29. November hatte er „die uns bekannte Geschichtsschreibung über den Holocaust als eine komplette, von Amerikanern und Zionisten initiierte Fälschung“ dargestellt und behauptet, es gäbe „,keinerlei forensischen Beweis’ für die Zahl von sechs Millionen Todesopfern“. Wollen Sie Juden wie Atzmon in Ketten sehen?

Seien Sie doch froh, dass er rasch nach Großbritannien zurückkehren konnte, wo eine Vorschrift gegen Verharmloser nicht existiert! Das Wissen um historische Fakten bedarf doch auch sonst nicht strafrechtlichen Schutzes.

Sie sagen, die EU soll ein einheitlicher Rechtsraum werden? Ich meine, der einfache EU-Bürger würde andere Formen der Gleichschaltung wahrscheinlich bevorzugen – zum Beispiel einheitliche Steckdosen. Aber wenn Ihr Anliegen weder den Juden noch der sonstigen Bevölkerung dient, wem nutzt es?

Ich nehme an, dass Sie Ihren Kreuzzug ohne einen besonderen Fingerzeig etwa des öfters bei Christiansen auftretenden und nett lächelnden Herrn Gedmin (bekannt als Bindeglied zwischen Frau Merkel und amerikanischen/zionistischen Interessen) unternommen haben. Inzwischen weiß jedes Mitglied der deutschen Bundesregierung, was von ihm erwartet wird. Aber eine völlig nutzlose Verschwendung von Zeit und Steuergeld wie Ihre Initiative kann doch niemand ernsthaft von Ihnen verlangen! Ich will Ihnen – Gott bewahre! – nicht zu nahe treten, aber meine Motivsuche muss noch weitere Möglichkeiten in Betracht ziehen. Mancher würde vielleicht darauf tippen, Sie seien eine „unerfüllte Frau“, dass Sie so etwas Unnötigem wie einem zusätzlichen Antisemitismusgesetz nachjagen. Oder haben Sie vielleicht selbst etwas zu rächen? Auch nicht. Dann bin ich echt perplex.

Ein klarer Fall von „Overprotection“ „Antisemitismus“. Meine Güte, ein langes Wort dafür, dass es bedeutungslos ist! Sein Erfinder, der Journalist Wilhelm Marr, wollte 1879 einen neuen Ausdruck für Judenfeindlichkeit an die Hand geben. Wusste er nicht, dass es nicht genügt, ein griechisches Präfix vorne und ein ebensolches Suffix hinten („anti“ und „ismus“) anzuhängen, um Wissenschaftlichkeit vorzumachen? Das von Marr fabrizierte Wort könnte höchstens eine Ablehnung der semitischen Sprachen bedeuten. Zu den „Semiten“ aber gehören eine Reihe orientalider und armenider Völker, auch die Araber. Das Wort ist also eigentlich ein Unding und besagt zumindest nicht das, was die meisten annehmen. Trotzdem regen wir uns ewig darüber auf. Etwas geheimnisvoll, wie dieser Begriff Teil unseres Alltags-Wortschatzes geworden ist.

Fast noch geheimnisvoller ist das bei dem Ausdruck „Holocaust“. Alte englisch-deutsche Wörterbucher vermerken zu dem biblischen Begriff „holocaust“: Brandopfer, Gemetzel. Aber so wie aus dem Begriff „Antisemitismus“ Araber ausgeschlossen bleiben, werden seit 1978 andere hingemetzelte und selbst im Wortsinne durch Feuer umgekommene Menschen wie zum Beispiel die Opfer der alliierten Angriffe auf Dresden immer mehr aus dem Begriff „Holocaust“ ausgenommen.

Es missfällt mir, dass wir Juden nicht nur „überbehütet“ werden – in der Erziehungswissenschaft kritisiert man zu Recht die „Overprotection“ –, sondern dass dies auch noch mit verschwommenen, verdrehten Wörtern geschieht.

Ihnen, Frau Bundesministerin Zypries, aber ist begriffliche Klarheit offensichtlich gleichgültig. Sie betrachten es als Ihre historische Pflicht, die EU-Gesetze zu harmonisieren. Sie möchten während der sechsmonatigen deutschen EU-Ratspräsidentschaft im ersten Halbjahr 2007 europaweit Strafvorschriften für „Gegner semitischer Sprachen“ und „Gemetzelverharmloser“ durchboxen.

Es gibt keine Meinungsfreiheit von Fall zu Fall Auch die Meinungsfreiheit ist für Sie eine Kleinigkeit, obwohl sie eines der höchsten Güter der Demokratie ist. Wer die Meinungsfreiheit unterdrückt, verneint die Demokratie. Es ist unmöglich, die Meinungsfreiheit nur teilweise und von Fall zu Fall zu gewährleisten. Das ist wie bei einer Schwangerschaft: entweder ist frau schwanger oder nicht. Schließlich ist auch der Begriff „Volksverhetzung“ unerträglich herablassend. Das Volk wird nicht durch Meinungen verhetzt. Volksverhetzung ist bloß ein Totschlagwort von Politikern, die durch Lobbyisten eingeschüchtert sind und es als den bequemsten Weg betrachten, die Freiheit des Volkes durch zusätzliche Gesetze zu beschränken.

Auf einer Antifa-Seite – dort werden, wenn Sie so wollen, Deutsche gegen Deutsche „aufgehetzt“ – habe ich gelesen, dass der Buchstabe Z für „Zivilcourage“ stehe. Leider ist dieses früher so noble Wort derzeit ebenso entwertet wie das hehre Wort „Demokratie“ zur bloßen Hülse zu verkommen droht. Wer zeigt denn wirklich Zivilcourage, Frau Bundesministerin? Mitläufer der Medienmafia und glückliche Sklaven der zionistischen Sache? Oder der Dissident, der es wagt seine Gedanken zu äußern, obwohl er weiß, dass es ihn teuer zu stehen kommen kann?

Mit freundlichem Gruß Gerard Menuhin“

Wie völlig unfähige Physiker, ihr dümmliches Milliardenprojekt aus Steuergeldern legitimieren: Mit Gottesteilchen-Tamtam

Es gibt unzählige sogenannte und vor allem selbsternannte „Naturschützer“, Gute Menschen, die ständig was Gutes tun. Niemand weiß aber was oder wen die genau schützen und wie und was an diesem Quatsch Gut sein soll. Egal, Hauptsache Naturschützer, ist doch eine Gute Sache, man, frau vor allem auch, ist von der Straße und hat was zu tun, in seiner, ihrer auch, ansonsten täglichen Langeweile..

Frage aber, warum gibt es keine Menschenschützer?
Tierschützer gibt es doch auch?

Weiß denn niemand von diesen Gutmenschentrotteln, daß es der Natur, der dummen Sau, seit Milliarden von Jahren, völlig egal ist ob sie geschützt wird oder auch nicht geschützt wird und von wem? Hat das vielleicht was mit dem Märchen der „Schöpfung“ zu tun? Die wollen Gutes tun, Stichwort Ablaßhandel“, um in deren Paradies 77 Jungfrauen vögeln zu dürfen, was oder wen vögeln dort dann aber die Frauen? Ach nee, das sind ja die, die hier alle massenmorden dürfen und sollen, die mit den Jungfrauen, diese dauergeilen Muslimböcke. Ist aber auch eine Art Naturschutz, die Dezimierung der Menschheit mit Terror. Also sind Naturschützer per se Terroristen. So führen sie sich auch auf – übrigens, um auch das mal deutlich zu sagen.

Egal, vermutlich hängt das aber mit dem „Gottesteilchen“ zusammen, das Physiker, – diese Sektenheinis schimpfen sich Naturwissenschaftler – angeblich in der Schweiz, in diesem Milliardengrab CERN, gefunden haben wollen. Physiker und Gott, ich glaub das jetzt mal nicht. Was haben die an den Unis eigentlich gelernt und vor allem verloren, im Hort der Wissenschaften? Waren die auf oder in der katholischen und muslimischen sektischen Idioten-Fakultät?

Ein heller Kopf, der den Genderwahnsinn der Grünen, Roten, Gutemenschen-Bolschewiken auf den Punkt bringt

Ein Gymnasiallehrer mit Deutsch und Mathematik redet Tacheles und zeigt auf, daß dieser Genderwahnsinn einzig Teil der konzertierten Aktion gegen unsere Gesellschaft ist. Einerseits die kommunistisch, bolschewistisch, muslimistische Flutung alles Abschaums derer Welt nach Deutschland, mit der Muslimisierung Deutschlands mit Hilfe des Feminismus und Genderismus, und des linken Terrors der Antifa, der SPD, der Grünen, der Linken und nun auch der CDU-CSU. Man kann auch Namen nennen: Merkel, Seehofer, Gabriel, Schulz, Schäuble und all die anderen an Merkel hängenden Wurmfortsätze, die als Aussätze sich immer mal wieder bemerkbar machen. Furunkel sind dagegen eine helle Weide.